ਟਵਿੱਟਰ ਨੇ ਅੱਜ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਰਣਦੀਪ ਰਾਏ ਨੇ 28 ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਡੀਜੀਪੀ ਨੂੰ ਹੁਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਵੀਡੀਓ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਮੈਂ ਟਵਿੱਟਰ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਅੱਜ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਕਹਿ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵੀ ਹਟਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ, ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ।” ਰਾਏ ਨੇ ਸਾਵਧਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਦੇਸ਼ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। “ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਭੇਜਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗਾਂਗਾ, ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਏ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਰਜ਼ੀ ਭੇਜ ਕੇ ਇੱਕ ਢੁਕਵੇਂ ਫੋਰਮ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਰਾਜ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਪੁਨੀਤ ਬਾਲੀ ਨੇ ਪੀਆਈਐਲ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੀ ਚਾਲ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਲੀ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: “ਇਹ ਜਨਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੇਲ੍ਹ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।” ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗੈਂਗਸਟਰ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ: “ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਐਸਆਈਟੀ ਨੇ ਪੰਜ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ‘ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੈਅ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੁਣ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੀਲਬੰਦ ਲਿਫ਼ਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਬਾਲੀ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਬੱਡੀ ਈਵੈਂਟ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੋਟਿਸ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ 92 ਐਫਆਈਆਰਜ਼, ਜਬਰੀ ਵਸੂਲੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਮਹੀਨੇਵਾਰ ਵੇਰਵੇ, ਐਸਓਪੀਜ਼ ਅਤੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈਲਪਲਾਈਨਜ਼, ਔਨਲਾਈਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 60 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਾਲੇ 12,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਕੈਮਰੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਜਵਾਬ ਸਿਸਟਮ. ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ‘ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਰੁਖ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਲੀ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ: “ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲ੍ਹੇ-ਆਮ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ… ਇਸ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।” ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਮੀਕਸ ਕਰੀ ਤਨੂ ਬੇਦੀ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ “ਨਿਰੰਤਰ ਹੁਕਮ” ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਵੈਧ ਕਾਰਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਕੇ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ: “ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।