ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ “ਮਕੈਨੀਕਲ” ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਜਗਮੋਹਨ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਪਿਛਲੀ ਐਫਆਈਆਰ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ – ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਿਆਹੁਤਾ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਅਤੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ – ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ ਹੋਏ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣਾ। “ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,” ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕ ਹਰ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਸਨ, ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ 17 ਸਾਲ ਭਾਰਤੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੈਨਿਕ (ਅਨੁਸੂਚਿਤ ਜਾਤੀ) ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਧੀਨ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਭਰਤੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਪਰ ਤਸਦੀਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਹੁਤਾ ਝਗੜੇ ਦੌਰਾਨ ਧਾਰਾ 498ਏ, 406, 506 ਅਤੇ 34 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਵਿਆਹੁਤਾ ਔਰਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਦਾਜ ਦੀ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਝਗੜਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸੀ। ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦਾਜ ਦੀ ਮੰਗ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਸੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਪਰਾਧ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। “ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ – ਅਵਤਾਰ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਪਵਨ ਕੁਮਾਰ – – ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲਕ ਮਨਮਾਨੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹਨ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ 1934 ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦਾ ਵੀ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ। ਇੱਕ ਸਿੱਟੇ FIR ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕਰਨਾ। ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਪੰਜਾਬ ਪੁਲਿਸ ਰੂਲਜ਼, 1934 ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ… ਜੋ ਲੰਬਿਤ ਜਾਂ ਸਿੱਟੇ ਐਫਆਈਆਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,” ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ।
