ਐਨਡੀਪੀਐਸ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਫੜਦਿਆਂ ਹੀ “ਅਧਿਕਾਰਤ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਉਦਾਸੀ ਜਾਂ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਲਾਕ ਲਕਸਅਤ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਦੀ ਚੋਣ” ਕੀਤੀ ਹੈ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡਿ duty ਟੀ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ “ਇੱਕ ਖਰਾਬ ਸੀ.” ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਸਲੀ ਗੋਇਲ ਦਾ ਬੈਂਚ ਇਹ ਬਾਰ ਬਾਰ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਸਨ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ 2022 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚਲਾਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ 13 ਵਕੀਲ / ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਰ ਬਾਰ ਨਿਮਰਤਾ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ, ਜਸਟਿਸ ਗੋਇਲ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ – ਭਾਵੇਂ ਵਕੀਲ ਅਨਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਸਟਿਸ ਗੋਇਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਨਿਆਇਤੀ ਅਤੇ ਸੁੱਰਖਿਅਤ ਤੌਰ’ ਤੇ ਨਿਆਇਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੋਇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਖ਼ਾਸਕਰ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਚ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਗਵਾਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡੀਜੀਪੀ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਵਾਰਤਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾਮ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਸਐਸਪੀ ਨੂੰ ਵੀ ਗਲਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਆਰੰਭੀ ਹੋਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜੇ ਕੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ. ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 7 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਦਿੱਖ ਦੇ ਝਲਕਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ
