ਯੂਟਿ with ਬ ਸ਼ੋਅ ‘ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ’ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਟਿਪਣੀਆਂ ‘ਵਜੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਟਿਪਣੀਆਂ’ ਵਜੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਟਿਪਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਵਿਵਾਦ ਨੇ ਮੁੰਬਈ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੜਤਾਲ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਾਮ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਲਾਣਬਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ੋਅਡੀਅਨ ਸਮੇਈਅਨ ਸਮੇਈਅਨ ਸਮੈਸੀ ਰੈਨਾ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਥਿਤ “ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ . ” ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਅਜੇ ਕੋਈ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕਿ ਕੀ ਅਬਜਾਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਆਯਾਤ, ਨਿਰਯਾਤ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ, ਬਜਾਇੰਸ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਨ. ਕਾਨੂੰਨ ਅਬੇਸਨੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “ਪ੍ਰਤੱਖ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਅਪੀਲ” ਜਾਂ ਉਹ “ਡੀਫਰਵ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਜਾਂ ਸੁਣੋ ਜਾਂ ਸੁਣਦਾ ਹੈ.” ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋ ਸਾਲ ਕੈਦ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰੁਪਏ ਦੇ ਜ਼ੁਰਮਾਨੇ. ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸੂਚਨਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਐਕਟ, 2000 ਦਾ, ਸੈਕਸ਼ਨ 67: 77 ਅਧੀਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸ਼ੁਕਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ online ਨਲਾਈਨ ਦੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ BNS ਦੀ ਧਾਰਾ 294 ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਖਤ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਦੀ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਰੁਪਏ ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. 5 ਵੇਂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਲਈ 5 ਲੱਖ. ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਅਸ਼ੁੱਭਤਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਾਨੂੰਨੀ framework ਾਂਚੇ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਭਾਰਤਿਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ, ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਬੀ ਲਾਰੈਂਸ ਦੀ ਵਿਵਾਦ ਨਾਵਲ ਲੇਡੀ ਚੈਟਰਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰੇਮੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. 1964 ਵਿਚ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੇਸ ਕਵੀਨ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲਏ ਗਏ ਇਸ਼ਾਰਾ-ਬੀ.ਆਈ. “ਹਿਕਲਿਨ ਟੈਸਟ” ਨੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਪਰਿਪੇਗਰੀ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ. ਯੂਕੇ ਦੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਪਬਲੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ ਨੂੰ 1959 ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਇਕੱਲਿਆਂ ਹਵਾਲੇਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਕੰਮ ਨੂੰ “ਪੂਰਾ” ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਥ ਵੀ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ (1957) ਨੇ “ਕਮਿ Community ਨਿਟੀ ਮਿਆਰਾਂ” ਟੈਸਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 2014 ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਵੀਕ ਸਰਕਾਰ ਵੀ. ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਰਾਜ, ਦਿਮਾਗੀ ਅਸ਼ਲੀਲ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ “ਕਮਿ Community ਨਿਟੀ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ: ਤਾਜ਼ਾ ਨਿਆਇਕ ਪਰਿਪੇਖ ਡਿਜੀਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰਿਆਂ ਨੇ ਅਸ਼ੁੱਧੀ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਉਦਾਹਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮਾਰਚ 2024 ਯੂਟਿ .ਬ ਵੈਬ ਸੀਰੀਜ਼ ਕਾਲਜ ਰੋਮਾਂਸ ‘ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਵੁਲਗਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਜਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਾਲੇ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਈਪੀਸੀ ਅਤੇ ਸੈਂਸ 67 ਦੀ ਧਾਰਾ 292 ਦੇ ਤਹਿਤ ਧਾਰਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਾ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ’ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੋਗੰਨਾ ਅਤੇ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਾ ਵਜੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ’ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, “ਜੋ ਅਸ਼ਲੀਲ ਅਤੇ ਲਾਲਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕਮਿ Community ਨਿਟੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਿਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦ ਜਿਨਸੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜਾਂ ਉਤਸ਼ਾਹ ਵਰਗੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟਰਿੱਤ ਐਲੀਸਬਿਆ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ? ਰਣਦਾਤਾ ਅਲੀਬਾਡੀਆ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ online ਨਲਾਈਨ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੁਫਤ ਸਮੀਕਰਨ ਅਤੇ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ frame ਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਸ਼ਲੀਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਿਹਤਰ ਫਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਤੇ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਪਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਡਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਦੀਵੀ ਡਿਜੀਟਲ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁਫਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਣਦਾਤਾ ਅਲਾਬਿਆ
