ਰਾਏਪੁਰ: ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿਚ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਐਕਟ (ਪੀਐਮਐਲਏ) ਦੀ ਧਾਰਾ 45 ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਿੱਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵੇਕੋਂ ਮੰਨਣ ਲਈ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਵਗਗਲ ਕਮਾਨ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁੱਧ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਜੇਗੀ ਖੇਤੀਬਾਜ਼ ਧਾਰਾ ਦੇ ਧਾਰਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਥਿਤ ਕਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁੱਟਮਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਨਾਬਾਲਗ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣਾ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਚਾਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਭਿਆਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਵੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪੈਸਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਾਂਸਰਚਰ ਦੀ ਵੰਸ਼ ਨੂੰ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ” ਉਪਰੋਕਤ ਦੱਸੇ ਗਏ ਨਿਰੀਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਨਵਰ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਘ੍ਰਿਣਾਯੋਗ ਅੰਕੜਾ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ ਦਾ ਆਰਕਚੇਸਟਾਰ ਸੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਥਿਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਕੇਸ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਬੁੱਧ 45 ਦੇ ਧਾਰਾ 45 ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਾੱਕ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 45 ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਠੋਰ “ਜੁੜਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ” ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ 70 ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਸ਼ੀਟ 11 ਖਿਲਾਫ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਨੈਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. ਨਿਰਧਾਰਤ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ 457 ਗਵਾਹ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇੜਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਬਚਾਅ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦਾ ਸੈਕਸ਼ਨ 45 (1) ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ un ੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 21 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਅਵਸਥਾ ‘ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ’ ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮਸੀ ਨੇ ਸ਼ਰਾਬ ਸਿੰਡੀਕੇ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤੇ. ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਮਿਸ਼ਨਾਂ ਸਮੇਤ ਇਸ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ, ਸਮੇਤ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ ਬਾਜ਼੍ਰੌਕ੍ਰਿਤ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਲਈ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਲਈ ਸਿੰਡੀਕੇਟ ਦੀ ਸਜਾਚੀ ਕੀਤੀ. ਉਸ ‘ਤੇ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੇ ਲਾਇਸੰਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਜ-ਰਨ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਾਜ-ਰਨ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਪਕ ਰਿਸ਼ਵਤ ਵਾਲੀ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈਡੀ) ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਐਲਾਨ ‘ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਐਲਾਨ’ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ. 45 ਧਾਰਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ “ਜੁੜਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ” ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਗਿਆ: ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਵਾਜਬ ਅਧਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ‘ਤੇ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਉਹ ਹੋਰ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੈਕਸ਼ਨ 45 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ ਪਿਛਲੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਨਜ਼ਰੀਆ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰੋਵਾਈਜ਼ਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਜੁਰਮ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਅਪਰਾਧ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ-ਸਹਿਣ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਹੈ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਤ ਵਰਗੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੇ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ “ਇੱਕ ਸਾਈਜ਼-ਆਲ” ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੈਕਸ਼ਨ 45 ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਸੁਭਾਅ ਇਸ ਮੌਕੇ ਵਿੱਚ ਸੂਝਵਾਨ ਕੇਸ-ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਸੀ. ਮੌਜੂਦਾ ਬਿਨੈਕਚਰ ਦੀ ਝੁਲਸਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਬਾਲਗ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਥਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਨਾਬਾਲਗ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱ .ਿਆ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜ਼ਮਾਨਤ ਲਈ ਜੁੜਵਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ. ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਦੀ ਜ਼ਮਾਨਤ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ.
ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਘੁਟਾਲੇ: ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੀਐਮਐਲਏ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਅਰਾਮ ਦੀ ਅਰਾਮ ਦੀ ਅਰਾਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਰਾਏਪੁਰ ਨਿ News ਜ਼
