ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੀ ਭਾਰਤ-ਚੀਨ ਸਰਹੱਦ ‘ਤੇ ਫੌਜੀ ਵਰਗੀ ਮਹਾਨ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਫੋਰਸ (ਜੀ.ਆਰ.ਈ.ਐੱਫ.) ਦੇ ਜਵਾਨ – ਸਰਗਰਮ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਣਨੀਤਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਹੱਤਵ ਦੇ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹਨ – ਨੂੰ “ਸੰਘ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ” ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ। ਜਸਟਿਸ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਰੋਹਿਤ ਕਪੂਰ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸ਼ੌਰਿਆ ਚੱਕਰ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਨੂੰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਬਕਾਏ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ। 10, 2000, ਅਰੁਣਾਚਲ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਾਈਨਾ ਸਟੱਡੀ ਗਰੁੱਪ (CSG) ਸੜਕ ‘ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕੱਟਣ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਵਿਧਵਾ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਰਮਨਦੀਪ ਕੌਰ ਨੇ ਕੀਤੀ।’ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਚ ਡਿਊਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਲਗਨ ਦਾ ਕੰਮ’ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਕ ਸਰਗਰਮ ਅਤੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਤਾਇਨਾਤ ਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਡੋਜ਼ਰ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪਹਾੜੀ ਚੋਟੀ ਤੋਂ ਇਕ ਵੱਡਾ ਪੱਥਰ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਿਆ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ ਅਲਾਰਮ ਉਠਾਇਆ ਅਤੇ ਡੋਜ਼ਰ ਅਤੇ ਕੰਪ੍ਰੈਸਰ ਆਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕਿਹਾ।” ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਡਿੱਗਦੇ ਮਲਬੇ ਵਿੱਚ ਰੁੜ੍ਹ ਗਿਆ ਅਤੇ 70 ਮੀਟਰ ਡੂੰਘੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਿਆ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿਖਾਈ ਗਈ ਸਰਵਉੱਚ ਕੁਰਬਾਨੀ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਦਲੇਰੀ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਮਰਨ ਉਪਰੰਤ ‘ਸ਼ੌਰਿਆ ਚੱਕਰ’ ਨਾਲ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ।” ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜੀਆਰਈਐਫ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਰਕਮੈਨਜ਼ ਕੰਪਨਸੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 923 ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਐਕਟ 923 ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ “ਕੰਮਕਾਰ” ਸਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਮਰਹੂਮ ਪਤੀ ਜੋ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਿਭਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਦੀ ਮੰਦਭਾਗੀ ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਸ ਨੂੰ ‘ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ’ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ‘ਕਰਮਚਾਰੀ’ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਜੋਂ, ”ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਦੁਸ਼ਮਣ ਸਰਹੱਦੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਰੁਟੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। 1923 ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਕੋਈ ਬਾਰ ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਰਕਰਜ਼ ਕੰਪਨਸੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1923 ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਵਿਧਵਾ ਨੂੰ ਪੀ ਆਰਡੀਨਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਸਧਾਰਨ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਘਟਨਾ ਨੂੰ “ਸਧਾਰਨ ਦੁਰਘਟਨਾ” ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਈਓਪੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ – “ਸੇਵਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਡਿਊਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਕੰਮ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾ”। ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ ਇੰਡੀਆ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੋਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਬਕਾਏ ਦੀ ਸੀਮਤ ਹੱਦ।