ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ‘ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਰਾਜ ਵਿਆਪੀ ਰੋਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਤੋਲਦਿਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ: “ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੀ ਹੈ – ਇੱਕ ਮੈਰਿਜ ਹਾਲ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ?” ਚੀਫ ਜਸਟਿਸ ਨਾਗੂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਡਿਵੈਲਪਰ ਨੇ 67 ਦਰੱਖਤ ਕੱਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਸੀ। ਅਰਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 24 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੰਜਾਬ ਭਰ ਵਿੱਚ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਡਿਵੈਲਪਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਮੈਰਿਜ ਹਾਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 67 ਦਰੱਖਤ ਕੱਟਣ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਅਤੇ 7 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਇੱਕ ਵਣਕਰਨ ਯੋਜਨਾ ਤਹਿਤ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਜਾ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। 24 ਦਸੰਬਰ, 2025 ਦੇ ਹੁਕਮ, ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸੰਨਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਦਰਖਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 7 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵਣਕਰਨ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਫੀਸ ਵੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਮੈਰਿਜ ਹਾਲ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਕੁੱਲ 67 ਦਰੱਖਤ ਕੱਟੇ ਜਾਣੇ ਹਨ, “ਉਦਘਾਟਨ 28 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। “ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ 2 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪੱਤਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਂ 28 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹਾਂ,” ਵਕੀਲ ਨੇ ਮੋਡਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਤੁਹਾਨੂੰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਪਏਗਾ – ਕਿਹੜਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ?” ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯੂਨਿਟ ਇੱਕ MSME ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਿਤੀ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। 28 ਫਰਵਰੀ, 2026 ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।