ਇੱਕ ਅਪਾਹਜ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਨ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਹਿਤ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਮਲਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਸਕੱਤਰ, ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤਾ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ/ਸਕੱਤਰ/ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਢੁਕਵੇਂ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਣ ਦਾ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੇ ਸੱਜੀ ਲੱਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 60 ਫੀਸਦੀ ਸਥਾਈ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਾਲੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਸਟਿਸ ਤਿਵਾੜੀ ਦੀ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਉਸ ਨੂੰ “ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਅਤੇ ਕਿੱਤਾਮੁਖੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਫਿੱਟ ਘਰ” ਅਲਾਟ ਕਰਨ ਅਤੇ “ਅਪੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ, 2016 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸੋਧਾਂ, ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ” ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ “ਸੱਜੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਸੱਜੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗ ਦੀ PPRP, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਵਾਡ੍ਰਿਸਪਸ ਲਕਵਾ, ਕਮਰ ਅਤੇ ਗੋਡਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜਾਂ ਵਿੱਚ ਝੁਕਣ ਵਾਲੀ ਵਿਗਾੜ” ਨਾਲ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਪੰਗ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਐਕਟ, 2016, ਮੌਜੂਦਾ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।” ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਤਿਵਾੜੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ, ਭੌਤਿਕ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ। ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਧਾਰਾ 44 ਕਿਸੇ ਵੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਾਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਮਾਰਤ ਯੋਜਨਾ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਪ੍ਰਭਾਵ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੰਜਾਬ, ਹਰਿਆਣਾ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਦਾਇਰੇ ਅਧੀਨ ਬੋਰਡਾਂ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਕਸ਼ਤਿਜ ਸ਼ਰਮਾ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਤਹਾਫ ਬੈਂਸ ਨੂੰ “ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਮਿਕਸ ਕਿਊਰੀ” ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਰਿਕਾਰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।