ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਚੈਕ-ਬੇਨਾਮੀ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ “ਸੁਨਾਮੀ” ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਬਲ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ (ਐਨ.ਆਈ.) ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਹਾਵਤ, ‘ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ‘ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਈ ਵਾਰ ਤਰੱਕੀ ਇੱਕ ਕਦਮ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,’ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, “ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ। ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੰਦਰਭ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ (ਸੀਜੇਐਮ/ਜੇਐਮਐਫਸੀ) ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਾਰੇ ਐੱਨ.ਆਈ. ਐਕਟ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਭੇਜਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਮਲਾ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਪੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੈਸ਼ਨ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚੋਲਗੀ ਲਈ ਸਾਰੇ ਬਕਾਇਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਰੈਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਜੇਕਰ ਵਿਚੋਲਗੀ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੁੱਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਹਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਿਆਂ ਬਚਦਾ ਹੈ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਐਡਵੋਕੇਟ ਵੀਰੇਨ ਸਿੱਬਲ, ਦਿਵਯਾਂਸ਼ੂ ਗੋਇਲ, ਹਿਮਾਂਸ਼ੂ ਅਤੇ ਅਮਨਦੀਪ ਸਿੰਘ ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। NI ਐਕਟ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨੂੰ ਫਸਾਇਆ ਨਾ ਜਾਵੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਰਾਜ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਉਲਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਜੀ ਝਗੜਾ… ਇੱਕ ਹਿਰਾਸਤ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਅਤੇ ਕੈਦ ਲਈ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੈਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਲੋੜੀ ਵਿੱਚੋਲਗੀ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਪਾਰਕ ਸੌਦਿਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ”ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ। ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਪੱਕਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ‘ਤੇ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਚੈੱਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਫੰਡਾਂ ਜਾਂ ਦਰਾਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਾਪਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਮੰਨਿਆ ਸੀ। “ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। “ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹਨਾਂ ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਦੇਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਕਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇਰੀ ਨੇ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ।” ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਰਧ-ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਸੂਲੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਨੈਗੋਸ਼ੀਏਬਲ ਇੰਸਟਰੂਮੈਂਟਸ ਐਕਟ, 1881, ਵਿੱਤੀ ਯੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। “ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਦੇ ਕੇਸ ਅਰਧ-ਅਪਰਾਧਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਦੰਡਕਾਰੀ ਪਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਰਕਮ ਲਈ ਚੈੱਕ ਦੇ ਧਾਰਕ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ,” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ। ਯੰਤਰਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਚੈਕ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ “ਰਿਕਵਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ” ਵਿੱਚ ਨਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੋਝ ਵਾਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਨਿਆਂਇਕ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ‘ਤੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਲਈ ਜਲਦੀ ਰਿਕਵਰੀ। “ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਵਿਚੋਲਗੀ ਚੈੱਕ ਧਾਰਕ ਲਈ ਜਲਦੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ‘ਤੇ ਬੋਝ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਚੈੱਕ ਡਿਫਾਲਟ ਨਾਲ ਘੱਟ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਨੁਕਸਾਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਫਸੀਆਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਇਆ। ਡਿਜੀਟਲ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ। “ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਾਰਤ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰਕੇ ਨਿਮਰ ਕਾਗਜ਼ੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਯੂਨੀਫਾਈਡ ਪੇਮੈਂਟਸ ਇੰਟਰਫੇਸ (ਯੂਪੀਆਈ) ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਕਾਗਜ਼ੀ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਦੇ ਕੇਸ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਫੀਸਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਨ। noverca infortunii”, ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਦੀ ਮਤਰੇਈ ਮਾਂ ਸੀ। ਢਿੱਲਮੱਠ ਵਾਲਾ ਨਿਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਬਰਾਬਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ।