ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖਡੂਰ ਸਾਹਿਬ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅੰਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ 59 ਬੈਠਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ “ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ” ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਰੱਥ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ “ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਫ਼” ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 60ਵੀਂ ਬੈਠਕ – ਵਿਧਾਨਕ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ – “ਅੱਜ” ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਸੰਸਦੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀਟ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਸਦੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੈਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਸੰਸਦ ਨੇ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ… ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਉਸਨੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਮਾਰੀ, ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਹਾਲਾਤ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਕਾਰਕ ਸਨ, ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ‘ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਹੁਣ ਤੱਕ, ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ 59 ਦਿਨ ਹੈ … ਉਸਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਬਾਰੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਸੀ। ਜੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਧੀਰਜ ਜੈਨ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਸਦ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਬਜਟ ਇਜਲਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਵਰਚੁਅਲ ਮੋਡ ਰਾਹੀਂ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਸਮੇਤ ਵਿਧਾਨਿਕ ਕੰਮਕਾਜ ਲਈ ਸਰੀਰਕ ਮੌਜੂਦਗੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅੰਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸੰਘ, ਲੋਕ ਸਭਾ ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਰੋਲ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 13 ਫਰਵਰੀ ਤੋਂ 2 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਬਜਟ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। 9 ਮਾਰਚ ਤੋਂ 2 ਅਪ੍ਰੈਲ ਤੱਕ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 19 ਲੱਖ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਉਸਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ।