ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਖਡੂਰ ਸਾਹਿਬ ਤੋਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਅੰਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਦੇ ਬਜਟ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਫੈਸਲਾ ਅਜੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਅੱਗੇ ਪਾਈ ਗਈ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਅੰਮ੍ਰਿਤਪਾਲ ਸਿੰਘ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਭਾਰਤ ਸੰਘ, ਲੋਕ ਸਭਾ ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਰੋਲ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ 2 ਗੇੜਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਬਜਟ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਦਾ ਹੁਕਮ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ 19 ਲੱਖ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਉਸਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਨੇ ਜਮਹੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚੋਂ ਉਸਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ 59 ਬੈਠਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨੂੰ “ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ” ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਛੁੱਟੀ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਸੰਸਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ “ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਫ਼” ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੇ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਸਾਲਿਸਟਰ-ਜਨਰਲ ਸਤਿਆ ਪਾਲ ਜੈਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਜੈਨ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ: “ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਨ 60 ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ 60 ਬੈਠਕਾਂ ਲਈ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਸੀਟ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਸੰਸਦੀ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਸੀਟ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਸਦੀ ਵਿਧੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜੈਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਸੰਸਦ ਨੇ ਇੱਕ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰੀ ਕਮੇਟੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ… ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਮਾਰੀ, ਦੁਰਘਟਨਾ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਵਰਗੇ ਹਾਲਾਤ ਮਾਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰੇ ਗਏ ਕਾਰਕ ਸਨ। ਜੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਕੀਲ ਧੀਰਜ ਜੈਨ ਵੀ ਸਨ।