ਜ਼ੋਹੋ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸ਼੍ਰੀਧਰ ਵੈਂਬੂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਰਾਇਣ ਮੂਰਤੀ ਦੀ 70 ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਕਾਲ ਭਾਰਤ ਲਈ ਜਨਸੰਖਿਆਤਮਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ

ਜ਼ੋਹੋ ਦੇ ਸੀਈਓ ਸ਼੍ਰੀਧਰ ਵੈਂਬੂ ਨੇ ਇਨਫੋਸਿਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਰਾਇਣ ਮੂਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ 70 ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੰਮ-ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਮਾਈਕ੍ਰੋਬਲਾਗਿੰਗ ਸਾਈਟ X (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ‘ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਵੇਮਬੂ ਨੇ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਕੰਮ-ਜੀਵਨ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਵੈਂਬੂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਖ਼ਤ ਕੰਮ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗਤ ‘ਤੇ ਵੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ। “ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵੱਲ ਦੇਖਦੇ ਹੋ – ਜਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਸਭ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਦੰਡਕਾਰੀ ਪੱਧਰ ਦਾ ਕੰਮ ਥੋਪਦੇ ਹਨ” ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਅਜਿਹੇ ਤੀਬਰ ਕੰਮ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਣਇੱਛਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤਿੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਨਮ ਦਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸੰਘਰਸ਼। “ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: 1) ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? 2) ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਾਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ? ਉਸ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ। ਚਰਚਾ ਉਦੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਮੂਰਤੀ ਨੇ ਨੌਜਵਾਨ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 70 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਤੀਬਰ ਕੰਮ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੇ ਕੰਮ ਸੱਭਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਬਰਨਆਊਟ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਘਟਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਅਤੇ ਘਟਦੀ ਜਣਨ ਦਰਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ — ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੁਣ ਜੂਝ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਪੇਪਾਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪੀਟਰ ਥੀਏਲ: ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਨੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਇੱਥੇ ਜੋਹੋ ਦੇ ਸੀਈਓ ਨੇ ਕਿਹਾ 70 ਘੰਟੇ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਤਰਕ “ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ” ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ – ਜਾਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਸਭ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ‘ਤੇ ਦੰਡ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਕੰਮ ਥੋਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੁਣ ਜਨਮ ਦਰ ਇੰਨੀ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੀਖ ਮੰਗਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: 1) ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ? 2) ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਵਿਕਾਸ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ? ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ “ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਲਾਓ” ਨੋਟ ਕਰੋ – ਮੈਂ ਉਸ ਕੈਂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਚਲਾਏਗਾ (2-5% ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ)। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਅਧਾਰਤ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ, ਨਹੀਂ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਚੀਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੇ ਜੇਕਰ ਕੀਮਤ ਚੀਨ ਦੀ ਭਾਰੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਹੈ (ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ)। ਭਾਰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਪੱਧਰ ਦੀ ਉਪਜਾਊ ਸ਼ਕਤੀ ‘ਤੇ ਹੈ (ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਪੱਧਰਾਂ ‘ਤੇ ਹੋਰ ਗਿਰਾਵਟ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਨਸੰਖਿਆਤਮਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।