ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਬੱਚੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ – ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਅੜਿੱਕੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਪਿਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।ਜਸਟਿਸ ਜਗਮੋਹਨ ਬਾਂਸਲ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਾਬਾਲਗ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਗਜ਼ਟ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਧਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਅੱਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਲਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2025 ਵਿੱਚ ਕਈ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ “ਗਲਤ” ਇੰਦਰਾਜ਼। ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਤੰਗ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਨਾਮ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਮੇਂ ਨਾ ਤਾਂ ਗਲਤੀ, ਨਾ ਹੀ ਗਲਤ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੀ ਐਂਟਰੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਨਾਮ ਬਦਲਣ ਕਾਰਨ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ।” ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1969 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਐਕਟ, 1969 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। “ਇਹ ਨਿਪਟਾਇਆ ਗਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਉਪਬੰਧ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਜਾਂ ਬੇਲੋੜਾ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ‘ਗਲਤ’ ਜਾਂ ‘ਅਨੁਚਿਤ’ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਐਂਟਰੀ ਜਾਂ ਜਸਟਿਸ ਬੈਨਟਰੋਨਿੰਗ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੱਚੇ ਲਈ ਨਤੀਜੇ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪਿਤਾ ਦਾ ਨਾਮ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਕੂਲ ਦੇ ਦਾਖਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਜੇਕਰ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਜਨਮ ਅਤੇ ਮੌਤ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਲੈਣ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਟੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਨਾਲ ਰਾਜ ਜਾਂ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। “ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਮ ਜਨਤਾ ਲਈ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।” ਅਜਿਹੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪਿਛਲੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। “ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਥਾਰਟੀ ਪਿਛਲੀ ਐਂਟਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਟਾ ਸਕਦੀ।” ਅਣਗਹਿਲੀ ਵਾਲੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।