ਪੰਜਾਬ ਪਬਲਿਕ ਸਰਵਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਕੇਂਦਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਵਾਦਿਤ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ-ਜਨਰਲ ਸੱਤਿਆ ਪਾਲ ਜੈਨ ਦੀ ਮਦਦ ਮੰਗੀ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਜਸਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਸਿੰਘ ਪੁਰੀ ਅਤੇ ਅਮਰਜੋਤ ਭੱਟੀ ਦੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਉੱਤਰ ਕੁੰਜੀ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। PPSC ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ (ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਅਸਾਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ, 2025 ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਭਰਨ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। “ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੀ PPSC ਦੁਆਰਾ ਕੁੰਜੀ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਜਵਾਬ ਸਹੀ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਭਾਰਤ ਦੇ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਢੁਕਵੀਂ ਰਾਇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ,” ਅਤੇ ਬੇਨ ਮਿੰਨੀ ਵੀ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਉਚਿਤ ਰਾਏ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਜੈਨ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਮੰਗਿਆ। ਬੈਂਚ ਨੇ 18 ਮਈ ਲਈ ਕੇਸ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ, “ਸਕੱਤਰ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ, ਪੀਪੀਐਸਸੀ, ਪਟਿਆਲਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ਤੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਇਹ ਵਿਵਾਦ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਕਥਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ: “ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ‘ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ”। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਵਸੂਲਿਆ ਜਾਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ” ਅਤੇ “ਸੰਸਦ ਕਿਸੇ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਘਟਾ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ”। ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਕਥਨ ਸਹੀ ਸਨ, “ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ” ਤੋਂ “ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ” ਜਾਂ “ਕੋਈ ਨਹੀਂ” ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।