ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਗਗਨਦੀਪ ਜੰਮੂ ਨਾਲ ਹੋਈ ਤਾਜ਼ਾ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਦਾ ਖੁਦ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦਿਆਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਵਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ, ਬਲਕਿ ਨਿਆਂਇਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਾਰ ਦੀ ਸਖਤ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ‘ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ’ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ‘ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਾਰ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਸਵੇਰੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਦਿਆਂ ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਬੰਧਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਮੂ ਦੀ ਜਾਨ-ਮਾਲ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ। ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਪੀਸੀਆਰ ਵਾਹਨ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਦਾ “ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ” ਲਈ ਆਪਣੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਲਈ “ਦਿਲੋਂ ਧੰਨਵਾਦ” ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਲਿਆ” ਤਾਂ ਜੋ ਐਫਆਈਆਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ 1 ਮਈ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਜੋਂ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: “ਸਮੁੱਚੀ ਬਾਰ ਗਗਨਦੀਪ ਜੰਮੂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕਜੁੱਟਤਾ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਹਰ ਮੈਂਬਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਅਟੱਲ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਅਤੇ ਕਾਇਰਤਾਪੂਰਣ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਇਰਤਾਪੂਰਵਕ ਹਮਲੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬਾਰ ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਕੰਮ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੇਗੀ। “ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਗੈਂਗਸਟਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਗੇ? ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਰਡਰ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਹੜਤਾਲ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ ਮੈਂ ਆਰਡਰ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਅਸੀਂ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੋੜ ਕੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾਇਆ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣਾ ਫਰਜ਼ ਨਿਭਾ ਰਹੇ ਹੋ?” ਬੈਂਚ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ। ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਆਮ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ‘ਤੇ ਬੋਝ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦਾ ਸਫ਼ਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। “ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਦਮੇ ਵਾਂਗ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜੋ 100-200 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੋਵੇਗਾ?” ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨਾਗੂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਮ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਪਰ ਉਚਿਤ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤੀ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਜਦੋਂ ਬਾਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਰੋਹਿਤ ਸੂਦ ਸਮੇਤ- ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫੈਸਲਾ ਸਮੂਹਿਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੰਮ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾਵੇ। ਬਾਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੰਮੂ ਨਾਲ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੰਮੂ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਮਾਨਸਿਕ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੋਹਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਫਿਰ ਉਸਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਬੀਐਨਐਸ ਦੀ ਧਾਰਾ 109 ਅਤੇ ਅਸਲਾ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਸਬੰਧਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਐਸਓਪੀ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।