ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਤਵੰਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਿੰਦੂ ਜਾਂ ਮੁਸਲਿਮ ਪਰਸਨਲ ਲਾਅ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੁਰਸ਼ ਵੰਸ਼ਜ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। (ਗੱਦੀ) ਅਤੇ ਖ਼ਿਤਾਬ, ਇਹ ਰਿਆਸਤਾਂ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਦੌਰਾਨ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਕਪੂਰਥਲਾ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ‘ਮਹਾਰਾਜਾ’ ਬ੍ਰਿਗੇਡੀਅਰ ਸੁਖਜੀਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਵਿਛੜੀ ਪਤਨੀ ਗੀਤਾ ਦੇਵੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਿਵਲ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਹਿੰਦੂ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ ਉਸ ਦੀ ਅਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਾਸਕ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ, ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀਆਂ, ਵਾਰਸਾਂ ਅਤੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਭਾਰਤ ਦਾ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ।” ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਧਾਰਾ 366 (22) ਦੇ ਤਹਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਰਾਜਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਕ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜਾਂ ਰਸਮੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਹਾਰਾਜਾ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਪਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰਵਉੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਰਿਆਸਤ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਅਤੇ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਰਿਵਾਜ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਰਦ ਲੀਨਲ ਪ੍ਰਾਈਮੋਜੀਨਿਚਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਹਾਰਾਜੇ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਨ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸਿੰਘਾਸਨ ਹੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਬਉੱਚਤਾ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਰਲੇਵੇਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ ‘ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮਹਾਰਾਜਾ ਨੇ ਗੱਦੀ ਨੂੰ ਕਾਮਯਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਸ਼ਾਸਕ ਦਾ ਰੁਤਬਾ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕੀਤਾ ਸੀ |, “ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਾਸਕ ਦੁਆਰਾ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨਿੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਉਸ ਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ‘ਤੇ ਵੰਡੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਸਲਮਾਨ ਜਾਂ ਹਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ। ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਐਕਟ ਨਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਮਜਨੀਚਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਵਾਦਿਤ ਚਾਰ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਨਾਮਾਂ ‘ਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਧਾਰਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।”