ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਪੰਜਾਬ, ਹਰਿਆਣਾ ਅਤੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਮੌਨਸੂਨ-ਲੰਬੀ ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਮੌਕੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨਦੇਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਆਂਇਕ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਲ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਫਰਜ਼ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਬਿਲਕੁਲ ਰੁੱਖ ਲਗਾਉਣਾ? ਕੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹਰਿਆਵਲ ਵਧਾਉਣਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਧਾਰਾ 48ਏ ਰਾਹੀਂ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਨੁਛੇਦ 51A(g) ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਫਰਜ਼ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਕੱਠੇ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਜ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਵੇਂ ਆਰਟੀਕਲ 21 ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪਰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਧਾਰਾ 21 ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ-ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ-ਇੱਕ ਸਾਫ਼, ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ-ਰਹਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨੀਤੀਗਤ ਉਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਸਾਫ਼ ਹਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਣੀ, ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗਾਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਵਿਆਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਗਵਾਈ ਤੱਕ, ਉਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਸਟਿਸ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਵਾਦ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵੱਧ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਦ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਮੁੱਲ, ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੀ; ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਲੱਭਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਸਥਾਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਹਰਿਆਲੀ ਕਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਖੇਤਰੀ ਵਾਸਤਵਿਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਦਾ 81.72 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ੁੱਧ ਬੀਜਾਈ ਗਈ ਖੇਤੀ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੇਤੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੰਡੀਆ ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਫਾਰੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟ, 2023 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਜੰਗਲਾਤ ਖੇਤਰ ਸਿਰਫ 3.67 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦਾ ਕੁੱਲ ਯੋਗਦਾਨ 29 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਹਰੇ-ਭਰੇ ਦਰਖਤਾਂ ਦਾ ਹੈ। 6.59 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।ਹਰਿਆਣਾ ਦਾ ਜੰਗਲਾਤ ਕਵਰ 3.65 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਔਸਤ 21.71 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜੰਗਲਾਤ ਨੀਤੀ ਦੇ 33 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮਾਪਦੰਡ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਰਵਾਇਤੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਰੁੱਖਾਂ ਦਾ ਢੱਕਣ ਵਧਾਉਣਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਅਦਾਲਤੀ ਕੈਂਪਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਨਾ ਵੀ ਬਰਾਬਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ, ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਕੈਂਪਸਾਂ ਨੂੰ ਹਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਸੁੰਦਰੀਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਸ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਆਖਰਕਾਰ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਇਹ ਵੀ ਉਨਾ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ਾਸਨ ਖੁਦ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੰਸਥਾਗਤ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਇੱਕ ਸਮੂਹਿਕ ਨਿਆਂਇਕ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਸੀ। ਅਸਲ ਪ੍ਰੀਖਿਆ: ਬਚਾਅ, ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਨਿਆਂ ਸੂਰਿਆ ਕਾਂਤ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਅਸਲ ਸਫ਼ਲਤਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਲਗਾਏ ਗਏ ਬੂਟਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਬਚੇ ਹਨ। ਬਚਾਅ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਕਰਤੱਵ ਇਕੱਲੇ ਪ੍ਰਤੀਕਾਤਮਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨਿਰੰਤਰ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਬੂਟੇ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ – ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਮਰੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜੜ੍ਹ ਆਖਰਕਾਰ, ਪੌਦੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੀਆਂ। ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਕੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤੀ ਕਚਹਿਰੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਅਤੇ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਕਦਮ ਰੱਖ ਕੇ, ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ-ਕਿ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮਹਿਜ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਜੋ ਬੂਟੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਮੌਨਸੂਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਰਹਿਣਗੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਮੌਨਸੂਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿਣਗੇ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਹਨ।