ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ: ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ‘ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚ “ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿਵਾਦ” ਦੇ ਅਧਾਰ’ ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿੰਡ ਵਿਚ “ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਿਤਕਰੇ” ਦੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਜੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦੂਸਰੀ ਜੱਜ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਮਿ community ਨਿਟੀ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਾਨ’ ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 20-25 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ‘ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਪਿੰਡ.ਕੁਝ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮ੍ਰਿਤਕ ਬਾਡੀ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਸਟਿਸ ਬੈਂਚ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਸਕਾਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਿੰਡ ਦੇ ਈਸਾਈਆਂ ਲਈ ਕਮੀ ਦੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ ਕਰਵਾਏ ਜਾ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ “ਨਿਆਂਇਕ ਮੁਖਤਿਆਰ ਅਤੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਅਪੀਲ ‘ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਪਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਅਪੀਲ’ ਤੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੱਦੀ ਪਿੰਡ ਜਿਸਦੀ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਜਦੋਂ ਜਸਟਿਸ ਨਗਰਹਿਰਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਸਟ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅਧੀਨਗੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ ਇਕ ਮਹਾਨ ਰਾਹਦਾਰ ਹੈ, ਜਸਟਿਸ ਨਗਰਥਨਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਦੀ ਮੌਤ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਵੀ ਵਾਧਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪੰਚਾਇਤ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਚਲਣ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਇਹ ਆਰਟੀਕਲ 14 ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਸਖਤ ਮਨਾਹੀ, ਕ੍ਰਮਵਾਰ “.ਜਸਟਿਸ ਨਾਗਰਾਥਨਾ ਨੇ ਬਸਤਰ ਦੇ ਏਐਸਪੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਲਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਨੂੰ ਸੁੱਰਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਈਸਾਈ ਵਿਚ ਕੁੱਟਿਆ ਹੈ.” ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ‘ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਰਵੱਈਆ, ਪਿੰਡ ਦੇ ਪੱਧਰ’ ਤੇ ਜਾਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਧਰਮ ਧਰਮੀ ਧਰਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ ਗਹਿਰਾਈ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਧਰਮ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਤੱਤ, “ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ. jjustice ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਆਰਟੀਕਲ 142 ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਟੀਸ਼ਨਰ.
SCH ਛਟੀਸਗੜ੍ਹ ਕ੍ਰਿਸ਼ਬੀ ਕ੍ਰਿਸ਼ਬੀਅਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ | ਇੰਡੀਆ ਨਿ News ਜ਼
