ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੌਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ (ਐਮਐਸਪੀ) ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਣਕ ਅਤੇ ਝੋਨੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਦਿ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੇ ਇਸ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿੱਚ, ਨੀਤੀ ਆਯੋਗ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਮੇਸ਼ ਚੰਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀ ਖੋਜ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਅਸ਼ੋਕ ਗੁਲਾਟੀ ਨੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਦੀ ਡਿਪਟੀ ਸੰਪਾਦਕ ਰੁਚਿਕਾ ਐਮ ਖੰਨਾ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸਟਾਫ਼ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬਾਗਬਾਨੀ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਫਸਲਾਂ ਕਿਉਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਅੰਸ਼: ਰੁਚਿਕਾ ਐਮ ਖੰਨਾ: ਤੁਸੀਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਅਗਲੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ? ਅਸ਼ੋਕ ਗੁਲਾਟੀ: ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਦੱਸਾਂ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਨਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸਟਾਕ ਹੈ, ਅਸੀਂ 800 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਭੋਜਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਰਯਾਤਕ ਵੀ ਹਾਂ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੇਅਰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅੱਜ ਸਾਨੂੰ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨ, ਵਿਟਾਮਿਨ, ਫਲ, ਸਬਜ਼ੀਆਂ, ਮੱਛੀ, ਚਿਕਨ, ਮੀਟ ਅਤੇ ਅੰਡੇ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਵੈਲਿਊ ਚੇਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਿੱਟੀ ਖਰਾਬ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਲਗਭਗ 1.7 ਫੁੱਟ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਘਟ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿਚ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਟਨ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੈ ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵੀ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। ਨੀਤੀ ਆਯੋਗ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਟਿਕਾਊ ਖੇਤੀ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਰਮੇਸ਼ ਚੰਦ: ਸਾਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਥਿਰਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਖੇਤੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇੰਜਣ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਮੰਦੀ 90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਦਾਰੀਕਰਨ ਵਰਗੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤੀ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਚਾਰ ਤੋਂ ਛੇ ਫੀਸਦੀ ਸੀ ਪਰ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਦੋ ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬੇਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਣੀ ਵਰਗੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਦੋ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਬਿਮਾਰੀ, ਕੀਟ ਆਦਿ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਲਈ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਟਿਊਬਵੈੱਲਾਂ ‘ਤੇ ਮੀਟਰ ਲਗਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਿਸਾਨ ਜੋ ਵੀ ਬਿਜਲੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਉਸ ਬਿਜਲੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਚੰਦ: ਬਦਲਣਾ, ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੁਫ਼ਤ ਬਿਜਲੀ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਿਸਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਦਭਾਵਨਾ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੇ ਢੰਗ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਲਾਭ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਏਕੜ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸ ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਆਮਦਨ ਕਮਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਹ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਾਣੀ ਦੀ ਸੁਚੱਜੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਫਸਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੇ? ਗੁਲਾਟੀ: ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੇਂਦਰ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਬਸਿਡੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਯੂਰੀਆ ਲਗਭਗ 85 ਤੋਂ 90 ਫੀਸਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ‘ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਢਾਂਚਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵੱਡੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਖਾਦ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਖਾਦ ‘ਤੇ ਸਬਸਿਡੀ 2 ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲਾ ਯੂਰੀਆ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਦਾ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਦੀ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਾਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਨਾਲ ਮਿੱਟੀ, ਪਾਣੀ, ਹਵਾ ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਮੇਸ਼ ਚੰਦ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, ‘ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਖਾਦ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿਓ।’ ਤਾਂ, ਝੋਨੇ ਦਾ ਬਦਲ ਕੀ ਹੈ? ਚੰਦ: ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸ ਰੁਕ ਨਾ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਝੋਨੇ ਦੀ ਥਾਂ ‘ਤੇ ਦਾਲਾਂ ਉਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਉਤਪਾਦਨ ਅੱਧਾ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਹੈ। ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਤਿੰਨ ਟੀਚਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਦੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਵਾਲੀਆਂ ਬਾਗਬਾਨੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੇਤਰ ਤੋਂ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੇਤਰ ਤੱਕ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਗੁਲਾਟੀ: ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਇਹਨਾਂ ਉੱਚ ਮੁੱਲ ਵਾਲੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਜੋ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੱਸਾ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਮਿਲੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਥਾਲੀ ਤੋਂ ਹਲ ਵੱਲ ਜਾਣਾ ਪਏਗਾ, ਭਾਵ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮੰਡੀਆਂ ਲੱਭਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਜੋੜਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਹੈ। ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਸਿਰਸਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਵਿੱਚ ਝੀਂਗਾ ਦੀ ਖੇਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਝੋਨੇ ਤੋਂ ਜਿੰਨੀ ਕਮਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਪੰਜ ਤੋਂ ਛੇ ਗੁਣਾ ਕਮਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪੋਲਟਰੀ ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਫਸਲਾਂ ‘ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ? ਚੰਦ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ…ਇਹ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀ 100 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ…ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਦੇ ਦੋ ਉਦੇਸ਼ ਹਨ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਉਚਿਤ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਠੇਕੇ ਦੀ ਖੇਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤਿੰਨ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪੰਜਾਬ ਲਈ ਚੰਗੇ ਸਨ ਜਾਂ ਮਾੜੇ?ਗੁਲਾਟੀ: ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੰਟਰੈਕਟ ਫਾਰਮਿੰਗ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪੰਜਾਬੀ ਕਿਸਾਨ ਤਿੰਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ MSP ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਿਸਾਨ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਰਥਨ ਮੁੱਲ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਉਪਜ ਵੇਚਦੇ ਹਨ। ਬਜ਼ਾਰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੈਲਯੂ ਚੇਨ ਪਹੁੰਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੰਜੀਵ ਬਰਿਆਣਾ: ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਘਟਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ? ਗੁਲਾਟੀ: 2000 ਅਤੇ 2022 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕੇਂਦਰੀ ਭੂਮੀਗਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਾਣੀ ਦੀ ਸਾਰਣੀ 11.9 ਮੀਟਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 11.9 ਮੀਟਰ ਹੇਠਾਂ ਗਈ ਹੈ। ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਘਟਣ ਦੀ ਦਰ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲੋਂ ਮਾਮੂਲੀ ਤੇਜ਼ ਹੈ। ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪਾਣੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਝੋਨੇ ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਦਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਭਗ 22-23 ਸਿੰਚਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤਿੰਨ ਸਿੰਚਾਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਇੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਮੁਫਤ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਗੀਤਾਂਜਲੀ ਗਾਇਤਰੀ: ਕੀ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤੀ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਖੇਤੀ ਵਾਂਗ ਹੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ? ਗੁਲਾਟੀ: ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤੀ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਰਜਨਾਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ। ਹੁਣ ਫਲਾਂ ਅਤੇ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ, ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਪਰ ਮੋਦੀਪੁਰਮ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਏਆਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਨ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਵਿੱਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ 29 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖੀ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਇਹ ਕਣਕ-ਝੋਨੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਅਜੇ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ ਜੋ ਫਸਲੀ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਸਾਇਣਕ ਖਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਦੋ ਲੱਖ ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਖੇਤੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਸਾਇਣਕ ਖਾਦਾਂ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਆਤਿਸ਼ ਗੁਪਤਾ: ਕੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬੋਲੀ ਹੈ? ਇਹ ਝੂਠੀ ਹੈ? ਭੋਜਨ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਭੋਜਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤ ਵਾਹੁਣ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਸਟੋਰੇਜ ਬਣਾਉਣ, ਖਾਧ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਉਪਜ ਵੇਚਣ ਅਤੇ ਨਿਰਯਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।ਕੇਵਲ ਤਿਵਾੜੀ: ਅਸੀਂ ਫਸਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਮਨਾਵਾਂਗੇ? ਚੰਦ: ਧਾਰਨਾ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੋਹਿਤ ਖੰਨਾ: ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਨਕਦੀ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਰੰਤ ਸਪਲਾਈ ਲੜੀ ਬਣਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਕਿਸਾਨ ਝੋਨਾ ਲਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਣਗੇ?ਚੰਦ: ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਕਿ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਅਸੀਂ ਚੌਲਾਂ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਲਈ ਡੀਐਸਆਰ ਤਕਨੀਕ ਅਪਣਾਓ ਤਾਂ ਜੋ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ ਹੇਠਲਾ ਰਕਬਾ 10 ਫੀਸਦੀ ਘਟਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਰਵਿੰਦਰ ਖੇਤਲ: ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈਕਟੇਅਰ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਦੇਣ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪੈਮਾਨੇ ‘ਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਚੰਦ: ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਕਦ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਮਿਲੇਗਾ… ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ 8,000 ਕਰੋੜ ਰੁਪਏ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਬਿਜਲੀ ਸਬਸਿਡੀ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਫਸਲੀ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਸਲਾਂ ਲਈ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰੇਣੂ ਸੂਦ ਸਿਨਹਾ: ਕੀ ਐਮਐਸਪੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫਸਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਚੰਦ: ਹਾਂ, ਇਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਪੇਖਿਕ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੋਤੀ ਮਲਹੋਤਰਾ: ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਨੇ ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ? ਗੁਲਾਟੀ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮਰੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੀ ਕੋਈ ਸੰਵਾਦ ਹੈ? ਗੁਲਾਟੀ: ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਵਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰੀ ਆਇਆ ਸੀ, ਮੇਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, “ਸਾਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ?” ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਮਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਵੱਡੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਸੋ, ਇਸੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ‘ਮੰਗਲਵਾਰ ਦਰਬਾਰ’ ਕਰਵਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਆਉਣ ਲੱਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਉੱਥੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ। ਚੰਦ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ 2002-03 ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਹ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਸਕੱਤਰ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਮੰਤਰੀ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਰਹੇ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਮੰਤਰੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਏ ਮੰਗੀ ਗਈ। ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ APMC ਸੁਧਾਰ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਖੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਹੋ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੋਚ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਟੁਕੜੇ-ਟੁਕੜੇ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਕਰੋ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਤੇ ਸਨ। ਦੂਜੀ ਗੱਲ, ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ। (ਪੂਰੀ ਵੀਡੀਓ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਦੇ ਯੂਟਿਊਬ ਚੈਨਲ ‘ਤੇ ਦੇਖੋ)