ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਕੰਟਰੋਲ ਬੋਰਡ (ਪੀਪੀਸੀਬੀ) ਵੱਲੋਂ ਟਰਾਈਡੈਂਟ ਲਿਮਟਿਡ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ 17 ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਮਿਆਦ ਬਾਰੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਅਪਣਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੇ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ। ਮੌਦਗਿਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਰੁਪਿੰਦਰਜੀਤ ਚਾਹਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੁਣਵਾਈ ਦੀ ਅਗਲੀ ਤਰੀਕ ਤੱਕ “ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਦਮ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕੇ ਜਾਣਗੇ”। ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਟਰਾਈਡੈਂਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੁਆਰਾ ਪੀਪੀਸੀਬੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ 17 ਕਾਰਨ ਦੱਸੋ ਨੋਟਿਸਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਆਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 8 ਮਈ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਅਹਾਤੇ ‘ਤੇ “ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਛਾਪਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ” ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਣੀ (ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ) ਐਕਟ, 1974 ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ (ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰ-ਬਾਉਂਡਰੀ) ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕਈ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇਨਕਾਰ, ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਵਾਤਾਵਰਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼। ਨੋਟਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਗਲਤ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਕੰਪਨੀ “ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ” ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ। “ਅੱਗੇ ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੋਟਿਸਾਂ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਬਚੀ ਹੈ।’ ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਥਾਰਟੀ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਤਮ ਰਾਏ ਬਣਾ ਲਈ ਸੀ, ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ 30 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਖਾਲੀ ਰਸਮੀਤਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਖ ਧੋਣਾ।” ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਮੁਨੀਸ਼ਾ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਅਮਿਤ ਝਾਂਜੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਰਾਜ ਗਾਂਧੀ, ਆਦਰਸ਼ ਕੁਮਾਰ ਦੂਬੇ, ਪ੍ਰਭਾਸ ਬਜਾਜ ਅਤੇ ਸਲੀਨਾ ਚਲਾਨਾ ਨੇ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੋਟਿਸਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਮਿਆਦ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ/ਜਵਾਬ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਰਾਜ ਨੇ ਇਸ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ‘ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਉਠਾਇਆ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗ੍ਰੀਨ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਐਨਜੀਟੀ) ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਉਪਾਅ” ਉਪਲਬਧ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ, ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਕੀਤਾ: “ਸੰਚਾਲਨਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।” ਮਾਮਲਾ 10 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।