ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਜੀਬ” ਪ੍ਰਥਾ ‘ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਢਲੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ “ਸਾਲ ਇਕੱਠੇ” ਲੰਬਿਤ ਰੱਖ ਕੇ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ. ਜਨਹਿਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ, ਜਿੱਥੇ ਅਦਾਲਤ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਈ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਾ ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਗਿਣਨਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਉਲਝੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪੰਜਾਬ”, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਸਾਲਾਂ ਇਕੱਠੇ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਇਕੱਠੇ” ਲਈ ਪੈਂਡਿੰਗ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਐਫਆਈਆਰ ਆਖਰਕਾਰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਵੱਲੋਂ “ਕੇਸ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਰੁਖ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਹਵਾਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਮਾਨਤਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਵਿਵੇਕ ਦੀ ਕੋਈ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਹੁਕਮ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਿਪਟਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ – ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਪਵਾਦ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ – ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹੀਨਿਆਂ ਜਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਲੰਮੀ ਮੁਢਲੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਬਲਕਿ ਪੁਲਿਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦੇਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। 15 ਦਿਨ। “ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਸਿਰਫ 15 ਦਿਨਾਂ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਕੇਏਪੀ ਸਿਨਹਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਲੰਮੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।” ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਨਹਾ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਰਾਜ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ-ਜਨਰਲ ਆਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਐਲਾਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕਰਨਗੇ। ਸਿਨਹਾ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਕਿਹਾ। ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਿਭਾਗੀ ਜਾਂ ਮੁਢਲੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਰਾਹੀਂ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਾਨਤਾਯੋਗ ਅਪਰਾਧ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।