ਇਹ ਕਹਿੰਦਿਆਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਲਾਭ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਿੰਡ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਠੱਲ੍ਹ ਪਾਉਣ ਲਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅੰਬਾਲਾ ਦੀ ਪਿਲਖਾਨੀ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਦੇ 9 ਸਾਬਕਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੂੰ 17 ਅਕਤੂਬਰ ਤੱਕ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਕੋਲ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ 2016-2020 ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸਰਪੰਚ ਅਤੇ ਪੰਚਾਂ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾ ਚੁੱਕੇ ਨੌਂ ਪਟੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੇ 16 ਨਵੰਬਰ, 2018 ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮੰਗੇ ਸਨ, ਧਾਰਾ 401, ਬੀ. 447, 419, 420, 426 ਅਤੇ 427 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਨਾਲ 28 ਮਾਰਚ, 2019 ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਅੰਬਾਲਾ ਦੇ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਫਸਟ ਕਲਾਸ, ਅੰਬਾਲਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 420, 419 ਅਤੇ 120-ਬੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਮਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਰਿਆਣਾ ਬਿਜਲੀ ਪਰਸਰਨ ਨਿਗਮ ਲਿਮਟਿਡ (ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ.) ਦੁਆਰਾ 66 ਕੇਵੀ ਸਬ-ਸਟੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਕਨਾਲ 11 ਮਰਲੇ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮਾਲਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਤਤਕਾਲੀ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਨੇ ਮਿਤੀ 8 ਮਈ, 2012 ਨੂੰ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਬ-ਸਟੇਸ਼ਨ ਲਈ ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ. ਪਿੰਡ ਅਤੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਖੇਤਰ। 1,01,72,500 ਰੁਪਏ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿਚਾਰਾ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਦੁਆਰਾ 25 ਮਈ 2018 ਨੂੰ ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ. ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਰਕਮ ਇਸ ਸਮੇਂ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਦੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਫਡੀਆਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਪਈ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸੰਦੀਪ ਸਿੰਘ ਜੱਟਾਂ, ਵਰਸ਼ਾ ਚੌਧਰੀ ਅਤੇ ਸੰਦੀਪ ਕੌਰ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਸ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ “ਕੋਈ ਤੱਤ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ” ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾਈ ਗਈ। ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਦੇ ਕਹਿਣ ‘ਤੇ, ਸਾਰੀ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਜਿਸਟਰੇਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਤਲਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। “ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਮਤਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਜਾਅਲੀ, ਝੂਠੀਆਂ ਜਾਂ ਜਾਅਲੀ ਸਨ।’ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਨੇ ਬਿਜਲੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਮਤਾ ਪਾਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ “ਸੂਰਜ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰੀ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ”। ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪੰਚਾਇਤ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਖੁਦ ਬੀਡੀਪੀਓ ਅਤੇ ਐਚਵੀਪੀਐਨਐਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ‘ਤੇ, ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਜਾਂ ਸਰਪੰਚ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪੰਚ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮੁਨਾਸਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਪੰਚਾਇਤ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਕੇ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਾਰਥਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ. ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਚਲਾਈ ਗਈ ਵਿਕਰੀ ਡੀਡ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। “ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਠੋਸ ਕਾਰਨ ਦੇ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ. ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵਿਕਰੀ ਡੀਡ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬਦੇਹ-ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਫੌਜਦਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ।” ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਵਿਕਾਸ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕੇ…” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਜਿਸ ਮਕਸਦ ਲਈ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਦੁਆਰਾ ਐਚ.ਵੀ.ਪੀ.ਐਨ.ਐਲ. ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ, ਸੰਮਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ‘ਤੇ 1 ਲੱਖ ਰੁਪਏ ਦਾ ਖਰਚਾ ਲਗਾ ਕੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤ ਨੂੰ 17 ਅਕਤੂਬਰ, 2026 ਤੱਕ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ‘ਤੇ ਦੇਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 1,000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਵਾਧੂ ਖਰਚਾ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ: ਰੋਕਣ ਵਾਲਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੂਜਿਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇ, ਕਦੇ ਵੀ ਝੂਠੀਆਂ ਅਤੇ ਫਜ਼ੂਲ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾਇਰ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਿਕਾਣੇ ਦੇ। ” ਜਸਟਿਸ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਵਧੀਕ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰਾਂ, ਗ੍ਰਾਮੀਣ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਵਿਭਾਗ, ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਾਮ ਪੰਚਾਇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਭੇਜੀਆਂ ਜਾਣ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵੀ “ਅਜਿਹੇ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ/ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਉਣ।”