ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਪਾਵਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ (ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ) ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤਾ (ਡੀਏ) ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਕਾਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ PSPCL ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਭੱਤਾ ਉਸ ਦਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਇਹ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। “ਅਸੀਂ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, PSPCL ਨੂੰ 9 ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ ਆਪਣਾ ਨਿੱਜੀ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤੇ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਗਮ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਸ਼ਵਨੀ ਕੁਮਾਰ ਮਿਸ਼ਰਾ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਰੋਹਿਤ ਕਪੂਰ ਦੇ ਬੈਂਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤਾ ਉਸ ਦਰ ‘ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ। PSPCL ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ (DA/DR)। PSPCL ਲਈ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ PSPCL ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ DA ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ ਨੇ 3 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਦੇ ਵਿੱਤ ਸਰਕੂਲਰ ਰਾਹੀਂ 18 ਫਰਵਰੀ, 2025 ਦੇ ਦਫ਼ਤਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਿਆਂ, ਜਵਾਬਦੇਹ-ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਾਂ ‘ਤੇ ਡੀਏ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਡੀਏ ਦੀ ਗਰਾਂਟ ਲਈ ਵਿਧੀ। ਬੈਂਚ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲਾਂ ਚੇਤਨ ਮਿੱਤਲ, ਰਾਹੁਲ ਸ਼ਰਮਾ, ਚੰਚਲ ਕੇ. ਸਿੰਗਲਾ ਅਤੇ ਸੰਜੇ ਕੌਸ਼ਲ ਨੇ ਕੀਤੀ। ਵਧੀਕ ਐਡਵੋਕੇਟ-ਜਨਰਲ ਅਨੂ ਚਤਰਥ ਅਤੇ ਮਨਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਗਰਚਾ; ਅਤੇ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸੰਨੀ ਸਿੰਗਲਾ, ਅਦਿੱਤਿਆ ਨਰਾਇਣ ਆਰੀਆ ਗਰਗ, ਏ.ਐਸ ਚੱਢਾ, ਕਵਿਤਾ ਜੋਸ਼ੀ, ਦੇਥਾ ਦੀਵਾਨ, ਰਤੀਕ ਚਤਰਥ ਕਪੂਰ, ਮਹਿਕ ਕੰਵਰ, ਰੀਤੀ ਅਗਰਵਾਲ, ਗਗਨੇਸ਼ਵਰ ਵਾਲੀਆ, ਫਤਿਹ ਸਿੰਘ ਢਿੱਲੋਂ ਅਤੇ ਰਸ਼ਪਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਸੋਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਦਾਖਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਬਾਡੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਟੋ-ਐਸਪੀ ਸੀ.ਐਲ. ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ, ਪਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤੇ/ਮਹਿੰਗਾਈ ਰਾਹਤ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਤੈਅ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ – ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ – ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ, ਜਾਂ ਨਿਗਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਵਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ PSPCL ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰਾ ਸੁਤੰਤਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਰਾਜ ‘ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ PSPCL ਮਹਿਜ਼ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਮਹਿੰਗਾਈ/ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤੇ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੀ.ਐਸ.ਪੀ.ਸੀ.ਐਲ. ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿੰਗਲ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਭੱਤਾ ਉਸ ਦਰ ‘ਤੇ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰਨ ਜਿਸ ‘ਤੇ ਇਹ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।