ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਜਨਤਕ ਖਰੀਦ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਪਾਵਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਲਿਮਟਿਡ (ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ) ਦੇ ਟੈਂਡਰ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ 1,000 ਸਾਲ ਦੇ ਬਿਜਲੀ ਮੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੀਟਰ ਅਤੇ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੇ ਬਿਲਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ, ਸਥਾਪਨਾ, ਟੈਸਟਿੰਗ, ਕਮਿਸ਼ਨਿੰਗ, ਰੀਡਿੰਗ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਏਕੀਕਰਣ ਲਈ ਸੀ। ਕਨੈਕਟ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਜਸਟਿਸ ਦੀਪਕ ਸਿੱਬਲ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਲਪਿਤਾ ਬੈਨਰਜੀ ਦੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ ਦਾ ਇੱਕ ਜਵਾਬਦੇਹ-ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਟੈਂਡਰ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ “ਸਭ ਤੋਂ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਹੀਣ” ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ-ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਸਫਲ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪੱਤਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਫਲ ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਟੈਂਡਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਆਨੰਦ ਛਿੱਬਰ, ਵਕੀਲ ਜੀਵਤੇਸ਼ ਸਿੰਘ ਨੇਗੀ ਅਤੇ ਉਤਕਰਸ਼ ਖਟਾਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਟੈਂਡਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਅਜਿਹੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗਲਤ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ, ਮਨਮਾਨੀ ਜਾਂ ਤਰਕਹੀਣ ਸੀ। “ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਟੈਂਡਰ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜਾਂ ਮਾਲਕ ਦੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ… ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਗੜਿਆ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਨੁਕਸਦਾਰ ਜਾਂ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।’ ਟੈਂਡਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬੋਲੀਕਾਰ ਦੀ ਈ-ਬੋਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਟਾਈਪ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਉਪਕਰਣ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਉਪਕਰਣ” ਸੀ। ‘ਨੋਟਿਸ ਇਨਵਾਈਟਿੰਗ ਟੈਂਡਰ’ (ਐਨਆਈਟੀ), ਬੋਲੀਕਾਰ ਦੀ ਈ-ਬੋਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹੱਤਵ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਇੱਕ ਉੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੀਕਲ ਉਪਕਰਣ ਸੀ, “ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਵਾਜਬ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਖਰੀਦ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ, ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ। ਇਸਦੀ ਬੋਲੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡ ਵੀ ਵਿਚਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਐਨਆਈਟੀ ਦੀ ਧਾਰਾ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਫਿਰ 7 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2025 ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਬੋਲੀਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀ-ਬਿਡ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਬੋਲੀਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਟੈਂਡਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਆਈਈਸੀ 61000-4-30 ਐਡੀਸ਼ਨ 2015”, ਅਜਿਹੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ “ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਸਾਲ 2021 ਵਿੱਚ ਤੈਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਈ-ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸਪਲਾਇਰ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਪਕਰਨਾਂ ਦਾ ਆਰਡਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ।” ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ੁਧਤਾ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਅਯੋਗ ਵਿਅਕਤੀ ‘ਤੇ ਖਰੀਦ ਆਰਡਰ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ NIT ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ “ਥੋਕ ਵਿਦਾਇਗੀ” ਵੀ ਹੋਵੇਗੀ…।” ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ PSPCL ਦੁਆਰਾ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ‘ਤੇ ਮਿਤੀ 18 ਮਾਰਚ ਦਾ ਖਰੀਦ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। PSPCL ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਇਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਨਮਾਨੀ ਪਾਈ ਗਈ ਕਿਉਂਕਿ PSPCL ਨੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਆਰਡਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੀਟਰ “ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਮੀਟਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ”। ਬੈਂਚ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: “ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਐਨਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਨਆਈਟੀ ਵਿੱਚ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਈ-ਬੋਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰੈਲ 2017, 2017 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਪਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰਾਜ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਉਪ-ਮਿਆਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਲਝਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ – ਐਨਆਈਟੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ – ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਉਪਕਰਣ ਇੱਕ ਬੋਲੀਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਰੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ “ਬਿਡਰ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ” ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਜਾਂਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਉਪਕਰਨ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ “ਪੀਐਸਪੀਸੀਐਲ ਨੇ ਘੋੜੇ ਦੇ ਅੱਗੇ ਗੱਡੀ ਰੱਖੀ ਹੈ”। ਇਹ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੇ ਗਏ ਐਨਆਈਟੀ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਉਪਬੰਧਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਟਕ ਗਿਆ ਹੈ, “ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਟੈਸਟਾਂ ਦੀਆਂ ਤਾਜ਼ਾ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੋਲੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਤਾਜ਼ੀਆਂ ਟੈਸਟ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਮਿਟ।