ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਗਗਨਦੀਪ ਜੰਮੂ ‘ਤੇ ਹੋਈ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਖੁਦ ਨੋਟਿਸ ਲਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਸੀਬੀਆਈ ਜਾਂਚ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ 25 ਮਈ ਤੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸਥਿਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੇਗੀ। ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਅਤੇ ਯੂਟੀ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਸਥਾਈ ਵਕੀਲ ਅਮਿਤ ਝਾਂਜੀ ਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਪੜਾਅ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਸਿਰਫ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇ, ਅੱਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬੇਸ਼ਕ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ” ਬਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਰੋਹਿਤ ਸੂਦ ਨੇ ਗੈਂਗਸਟਰ ਕਲਚਰ ਨੂੰ ਹਰੀ ਝੰਡੀ ਦਿੱਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਹਮਲਾ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਗੈਂਗਸਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।”ਇਹ ਲੋਕ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ‘ਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਘਟਨਾ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਇਹ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਵੀ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। 25 ਮਈ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਮੁੜ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ “ਨਵੀਂ ਨਜ਼ਰ” ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ “ਢੁਕਵੇਂ ਹੁਕਮ” ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਜਾਂਚ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ, ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਦੇ ਕਥਿਤ ਮੀਡੀਆ ਲੀਕ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖਾਮੀਆਂ ਤੱਕ ਵਧੀ। ਗੋਲੀਆਂ ਉਸ ਦੇ ਵਾਹਨ ‘ਤੇ ਲੱਗੀਆਂ ਪਰ ਉਹ ਵਾਲ-ਵਾਲ ਬਚ ਗਿਆ।ਮੋਹਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ‘ਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਭਾਰਤੀ ਨਿਆ ਸੰਹਿਤਾ ਅਤੇ ਆਰਮਜ਼ ਐਕਟ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਹੈ।ਬੈਂਚ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ 18 ਮਈ ਨੂੰ ਰਾਤ 8.15 ਵਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਵਾਪਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀ ਆ ਰਹੇ ਸਨ ਪਰ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ‘ਤੇ ਆ ਰਹੇ ਦੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅੱਗ ਲਾਈ। ਤਫ਼ਤੀਸ਼ਕਾਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਦਾ ਵੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕੇ ਹਨ। “ਇਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ?” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਇਹ ਦੱਸੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਸਫਲਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਕਲਿੱਪ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ। “ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਾਂਚ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਵਾਲੇ, ਉਹ ਸੀਸੀਟੀਵੀ ਫੁਟੇਜ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ।” ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੁਣਵਾਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿਵਲ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਹਾਤੇ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨਾਲ ਹੋਏ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਹਿਚਕਚਾਹਟ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਵੀ ਕੀਤੀ। “ਜਦੋਂ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਝੜਪ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਮੇਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਹੈ…।” ਝਾਂਜੀ ਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ — ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੇੜਤਾ ਕਾਰਡ, ਡਿਜੀਟਲ ਪਾਸ, ਮੈਟਲ ਡਿਟੈਕਟਰ ਏਕੀਕਰਣ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ-ਅਧਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ — ਇਹ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੀ ਉਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਕੀਲ ਡਿਜੀਟਲ ਵੈਰੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਨੇੜਤਾ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਐਂਟਰੀ ਪਾਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਜਨਰਲ ਬਾਡੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜੋ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।” ਬੈਂਚ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੰਪਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। “ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.”