ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਫਰਮ ਨੇ ਅੰਮ੍ਰਿਤਸਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੇ ਸਰਕਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ 19 ਕਮਰੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਲੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜਸਟਿਸ ਜਗਮੋਹਨ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ-ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ-ਅਤੇ ਬਣਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਰਾਜ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਫਰਮ-ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਨੁਸਾਰ-70 ਕਮਰੇ ਉਸਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਵਾਲੀ ਜ਼ਮੀਨ ‘ਤੇ 89 ਕਮਰੇ ਉਸਾਰੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਲੈਂਦਿਆਂ ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ: “ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਲੁਕਵੇਂ ਜਾਂ ਚੋਰੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ 89 ਕਮਰੇ ਬਣਾਉਣੇ ਅਸੰਭਵ ਸਨ। ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੂੰ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 70 ਕਮਰੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ 89 ਕਮਰੇ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ‘ਤੇ ਬੈਨਲ ਜੇ. 19 ਕਮਰਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਜਿੰਮੇਵਾਰ, ਜੇਕਰ 89 ਕਮਰੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ 29 ਮਈ ਨੂੰ ਮੁਕੱਰਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, “ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਢੁਕਵੀਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।” “ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਵਿਜੀਲੈਂਸ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ,”। ਜਸਟਿਸ ਬਾਂਸਲ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ। ਸਰਬ ਅਲਾਇੰਸ ਹਾਸਪਿਟੈਲਿਟੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ 27 ਮਈ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ “ਪਾਲਣਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ” ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 30 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ-ਸਰਕਟ ਹਾਊਸ ਬਿਲਡਿੰਗ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ, ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਉੱਤਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਆਇਤੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉੱਤਰਦਾਤਾ, ਸਲਾਨਾ ਰਿਆਇਤ ਫੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸਲਾਨਾ ਰਿਆਇਤ ਫੀਸ ਪਾਲਣਾ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਲਣਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੀ। ਉੱਤਰਦਾਤਾ ਨੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਪਾਲਣਾ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਰੋਕ ਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਆਇਤ ਫੀਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।