ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਾਂਭ-ਸੰਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ “ਪਵਿੱਤਰ” ਕਰਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਦੇਣਦਾਰੀਆਂ ਇਸ ਵਿਧਾਨਕ ਡਿਊਟੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਜੀਵਣ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਵਿਆਹੁਤਾ ਘਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕਨੂੰਨ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਕੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। “ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਦੀਆਂ ਵਾਜਬ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪਤੀ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਪਟੀਸ਼ਨ ‘ਤੇ ਆਪਣੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਜ਼ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਰਜ਼ਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ,” ਪਤਨੀ ਨੇ ਅਦਾਲਤੀ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਅਤੇ ਮਾਸਿਕ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਉਹੀ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਭੱਤਾ ਜੋ “ਵਿਆਹ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਹੁਤਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੌਰਾਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਸੀ।” ਫੌਜਦਾਰੀ ਜਾਬਤਾ ਦੀ ਧਾਰਾ 125 ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਨਿਆਂ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਉਪਾਅ ਸੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਧਾਰਾ 125 ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਦੀ ਪੀੜਾ, ਪੀੜਾ, ਵਿੱਤੀ ਪੀੜਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਢੁਕਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕੇ।” ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਰਹਿਣ” ਦੀ ਤੰਗ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। “ਰੱਖਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਜੀਉਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪਤੀ ਦਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਪਤਨੀ ਬੇਸਹਾਰਾ, ਭਿਖਾਰੀ ਨਾ ਬਣੇ।” ਬਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਇਹ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਮਨਜ਼ੂਰਸ਼ੁਦਾ ਆਧਾਰ ‘ਤੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਲੈਣ ਦੀ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।” ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਵਰਤੀ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ – ਉੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਵਿੱਤੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼। ਆਪਣੇ ਆਪ ‘ਤੇ ਜੋ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਮਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, “ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ। ਕੁਆਂਟਮ ਦੇ ਸਵਾਲ ‘ਤੇ, ਬੈਂਚ ਨੇ ਦਖਲ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਫੈਮਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ “ਤਰਕਪੂਰਨ, ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਜ਼ਰੀਆ” ਲਿਆ ਹੈ। ਪਤਨੀ ਨੂੰ 15,000 ਰੁਪਏ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ 5,000 ਰੁਪਏ ਦਾ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਇਨਾਮ “ਬੇਲੋੜੀ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਯੋਗ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ।”