ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਕੈਬਨਿਟ ਮੰਤਰੀ ਸੰਜੀਵ ਅਰੋੜਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ “ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਮਾਮਲਾ” ਦੱਸਿਆ ਅਤੇ “ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ (ਈਡੀ) ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹਿਰਾਸਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਰਿਹਾਈ” ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੀਲ ਨਾਗੂ ਅਤੇ ਜਸਟਿਸ ਸੰਜੀਵ ਬੇਰੀ ਦੇ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਪੁਨੀਤ ਬਾਲੀ ਨੇ ਅਰੋੜਾ ਦੇ ਦੋ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਦੱਸਿਆ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।” ਵਕੀਲ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਦੋ ਹੁਕਮ ਦਿਖਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਪੁਨੀਤ ਬਾਲੀ, ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਬਾਲੀ ਦਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨਾਗੂ ਦੀ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ‘ਆਪ’ ਦੇ ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਸੰਦੀਪ ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਰਜਿੰਦਰ ਗੁਪਤਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਆਇਆ। ਦੋਵੇਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਬਦਲਾਖੋਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਿਆਂ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਇਆ ਸੀ।“ਦੋ ਮਾਮਲੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸਿਓਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਏ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੱਖ ਤੋਂ ਹੈ,” ਬਾਲੀ ਨੇ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮੁੱਢਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ। ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ “ਬੇਵਕੂਫੀ ਅਤੇ ਬਦਨੀਤੀ” ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਐਫਆਈਆਰ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਰੋੜਾ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ “ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ” ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 7 ਵਜੇ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸ਼ਾਮ 4 ਵਜੇ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ। ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਟਾਈਪ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਜਾਂਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ 3.25 ਵਜੇ ਅਰੋੜਾ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਸ਼ਾਮ 4 ਵਜੇ 17 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। “ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪੜਚੋਲ ਕਰੇ, ‘ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ’ ਬਣਾਵੇ, ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਏ ਅਤੇ 3 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਅੰਜਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ,” ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਕਰੇਗਾ। 14 ਮਈ ਨੂੰ ਕੇਸ ਦੀ ਅਗਲੀ ਸੁਣਵਾਈ। ਅਰੋੜਾ ਨੂੰ 9 ਮਈ ਨੂੰ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਰੋਕੂ ਐਕਟ, 2002 ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ “ਮਨਮਾਨੇ, ਮਕੈਨੀਕਲ, ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਧਾਰਾ 14, ਐਚ.2.2 ਦੀ ਧਾਰਾ 14 ਅਤੇ ਐਚ.2.2 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਸੀ। ਨੇ “ਅਪਰਾਧਿਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ” ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ‘ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਗੁਰੂਗ੍ਰਾਮ ਸੈਸ਼ਨ ਜੱਜ-ਕਮ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੱਜ, ਪੀਐਮਐਲਏ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਰਿਮਾਂਡ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਮੰਗੇ, “ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਸਨੂੰ 16 ਮਈ ਤੱਕ ਈਡੀ ਦੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ”।